sndergunov

Не, ну нет же сил больше это терпеть! Только и слышишь из каждого утюга, только и натыкаешься в каждом посте: «глубинное государство, глубинное государство». Я так и не нашел источника, кто и когда вбросил этот термин в «эфир», но его мгновенно подхватили политологи всех мастей, независимо от своей партийной, идеологической, национальной, половой принадлежности. Все, как один представляют победу Байдена, как победу этого «глубинного государства».

Что же это за зверь? ( Collapse )

Прошелся по топу ЖЖ, и захотелось пойти к унитазу и выблевать всю эту щенячью радость человекообразных, торжествующих по поводу поражения Трампа.

Чему вы радуетесь?

Тому, что чернокожие дармоеды, всю жизнь получающие пособия, победили белых работяг, производящих продукт, на котором ставится клеймо made in USA? Тому, что финансовые паразиты с Уолл-стрит победили последних, не захваченных ТНК владельцев РЕАЛЬНОГО производства? Тому, что Хозяева денег убрали последний тормоз на пути деиндустриализации планеты? Тому что, наконец, ничто не помешает создать постиндустриальное общество во всем мире?

Т. е. вы то уверены, ( Collapse ).

В последнее несколько недель информационный поток, нацеленный на россиян, просто перехлестывает от темы «элита хочет сменить Путина».

Казалось бы, ну сколько можно на это вестись? Эту утку власть вбрасывает в информационное пространство каждый раз, когда падает рейтинг Путина. А далее раскрученные (якобы критически настроенные к власти) пропагандисты вливают свои голоса в общий хор. И уже кажется, раз все об этом говорят, то это и есть правда.

Под «свой» прогноз каждый пропагандист подкладывает некую основу, свое, так сказать, теоретическое обоснование прогноза. Обзор некоторых «обоснований» я и предлагаю вниманию читателей в этом посте.

( Collapse )

После того, как КПРФ практически отказалась от информации наблюдателей, активистов, которые следили за ходом выборов через вебкамеры, отслеживали ход посчета голосов на сайте ЦИК, эта информация начала сливаться в сеть.

В конце ролика молоденькая девченка-наблюдатель делится просто вопиющей информацией.



https://youtu.be/OFP5rzaOCfw

( Collapse )

Сначала мы с Вованом были за Грудинина. Четко чувак по телевизору выступил по всем каналам. У меня мать даже сказала: «Вот за этого я бы проголосовала. Симпатичный дядька, а то Путин уже надоел». Но потом выступил Жирик и рассказал про миллиарды на счетах Грудинина то ли в Латвии, то ли в Люксембурге, и у меня че-то закралось сомнение. Чем тогда он от других олигархов отличается?
Позвонил Вовану. Встретились с ним на скамейке у подъезда. Вован и говорит:
– Походу, Леха, зря мы с тобой на Грудинина поставили. Олигарх он оказался.
– Точняк, Вован! Я сам точно так же подумал.
( Collapse )

Больше всего в последнее время меня бесят человекообразные, которые с завидным упорством твердят: все равно победит Путин.

Вы экстрасенсы, сука, все стали? Даже Павел Глоба перестал с недавнего времени публиковать свои политические прогнозы. У вас у всех открылся третий глаз?

Ни в АП ни предвыборных штабах кандидатов в президенты нет достоверного расклада сил. На сегодня шансы Грудинина и Путина оцениваются обеими штабами, как равные.

А вы все знаете! Победит Путин.

Если бы все было так просто, то предвыборная компания Путина прошла бы тихо и спокойно, без потрясания мультяшными ракетами перед всем миром, без повышения на 40% МРОТ дважды за полгода, который до этого в течение 5 лет подрос только на 20%.
Путину достаточно было бы переобещать обещанное и, на всякий случай, пообещать сменить Правительство (я думаю, это он еще пообещает). Власти не нужно было бы отправлять 2 миллиона бюллетеней за рубежи нашей родины. Уж поверьте, все они вернутся оттуда с галочкой напротив «вы сами знаете, какой фамилии».

( Collapse )

Похоже не единичны случаи непонимания, чем отличается позиция «не прийти на выборы» от позиции прийти на выборы и проголосовать «против всех». Хотя такой графы в бюллетене нет, но в подсчете голосов испорченный бюллетень учитывается точно так же как и бюллетень «против всех».

Насколько это может повлиять на итоги, случайно увидел у блогера periskop. Честно говоря, попал туда (в блог) первый раз. Что там за публика, понятия не имею. Но там проводился опрос, который дал следующие итоги:


( Collapse )

Сижу читаю новости на Яндексе в рубрике политика:

Песков подтвердил обсуждение идеи новых майских указов
Идея разработки новых майских указов обсуждается в Кремле, однако окончательное решение в этом вопросе за президентом Владимиром Путиным, заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.


Я об этой «идее» ничего не слышал. Но догадаться, о чем речь, можно. Все российское сообщество с воодушевлением встретило в 2012 году, так называемые, майские Указы Президента. По мере отдаления от этой даты, надежды на выполнение этих Указов таяли с каждым годом. Сегодня можно с уверенностью сказать, что они не выполнены. Что делать Президенту?

Надо пообещать, что после избрания он издаст новые майские указы, которые уж точно будут выполнены. Теперь понятно, почему у Путина нет предвыборной программы. Его программа это остаться в кресле и потом издать Указы.

О чем будут эти Указы народу знать не положено. Народ просто должен верить в Путина.

И что вы думаете? На этой же странице другая новость:

( Collapse )

Чё мне дались эти уши?

Вчера в известном украинском сообществе «перемоги» некто «админ заев» опубликовал картинку с комментариями, на которой Путин изображен чуть ли не на голову выше Шойгу.

Вот эта картинка


Потомки великих укров стали тут же это обсуждать, типа кацапы и это проглотят. Около сотни подобных комментов набралось, пока «некто» не выложил настоящую фотографию.

Вот вам, хохлы, утритесь!
( Collapse )

Когда русский человек сталкивается с несправедливостью… Почему русский? Потому что такого понятия в других языках нет. Есть аналоги, которые отражают лишь малую часть понятия справедливость. В английском языке, например, есть эквивалентный перевод слов законность, праведность, честность, и русско-английский словарь утверждает, что они и означают «справедливость». Но это не так.

Для русского не нужно никакого критерия, чтобы определить справедливо ли какое-то действие, справедлива ли какая-то система. Это заложено на уровне подсознания. Генетика является причиной или язык или еще что-нибудь – неважно. Важно, что это есть.

Так вот, когда русский человек сталкивается с несправедливостью, у него есть два выхода: стерпеть или протестовать.

( Collapse )